本報記者 黃沙

　　近一段時間，不少網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)，自己使用的下載工具正在悄悄地變臉。

　　“據(jù)我了解，在下載功能越來越強大的同時，許多BT下載軟件都已經集成了視頻播放的功能。” 風行在線CEO羅江春說道。

　　風行在線是一家專注于互聯(lián)網(wǎng)P2P技術的公司，其推出的BT下載客戶端風行就具有“邊下邊看”的視頻播放功能。

　　不僅BITCOMET、豪杰和風行等主流廠商推出了支持BT下載同時在線播放的產品，同時諸如WellGet等一些之前并不為人所知的BT工具提供商也聲稱“邊下邊看”是其產品的最大特色。一些產品更是提供了視頻下載的平臺供用戶選擇。在視頻網(wǎng)站陷入低谷的同時，BT下載工具卻異軍突起，投入了網(wǎng)絡視頻的大潮。

　　需求推動

　　“各類下載工具紛紛提供播放功能和下載平臺是因為網(wǎng)民對于視頻質量的要求。”羅江春告訴記者。

　　據(jù)記者了解，盡管2006年被業(yè)內稱為“中國視頻元年”，國內一下子涌現(xiàn)出了數(shù)百家各類視頻網(wǎng)站，但其中多數(shù)為Web2.0微視頻網(wǎng)站，并不能滿足網(wǎng)民對于高畫質的要求。

　　“在視頻的總數(shù)上，我們P2P播放下載平臺不如微視頻網(wǎng)站，但在視頻的質量上，微視頻網(wǎng)站不如我們。”羅江春解釋道。

　　據(jù)調查，目前多數(shù)微視頻網(wǎng)站對于用戶上傳的視頻的大小、時間都有著嚴格的限制。例如國內一家知名的視頻網(wǎng)站就規(guī)定，用戶上傳的視頻不得超過200M，時間超過20分鐘的視頻則會被自動切割成幾部分，而多數(shù)視頻網(wǎng)站的規(guī)定比這還要嚴格得多。

　　由于觀看的視頻往往不是畫質令人不忍卒睹就是被切割得零零碎碎，不少網(wǎng)民對此已有煩言。

　　“目前不少網(wǎng)民對BITCOMET、風行等的認識還停留在BT下載工具上，但隨著越來越多的網(wǎng)民意識到它們高質量視頻下載播放平臺的功能，視頻網(wǎng)站的用戶還會進一步地流失。”一位業(yè)內專家告訴記者。

　　成本優(yōu)勢

　　“其實那些視頻分享網(wǎng)站對于上傳的種種限制都是出于成本的考慮。”在某視頻網(wǎng)站供職超過一年的謝先生告訴記者。

　　他認為，高昂的運營費用已經像一座大山將大多數(shù)Web2.0視頻網(wǎng)站壓得喘不過氣來，而限制上傳視頻的容量可以大大延緩它們燒錢的速度。

　　據(jù)記者了解，目前國內視頻網(wǎng)站無一例外地處在燒錢階段，并且由于盈利遙遙無期，基本都靠VC輸血維持。而隨著Web2.0熱潮的冷卻和始終看不到可信任的商業(yè)模式，VC對視頻領域的前景也開始有些悲觀。

　　根據(jù)iResearch統(tǒng)計，從2004年至今，中國網(wǎng)絡視頻行業(yè)共獲得1.2億美元的風險投資。不過多數(shù)網(wǎng)站沒有拿到第二輪融資，部分風投開始朝業(yè)務模式更傳統(tǒng)的網(wǎng)絡公司轉移。

　　謝先生告訴記者，目前電信百兆獨享帶寬，以上海為例，報價為3.2萬/月，而國內拔尖的視頻網(wǎng)站，每年的投入都達到了將近1億元，而2006年整個產業(yè)的

蛋糕只有6億元。

　　“多數(shù)視頻站點都將被資本拋棄，陷入‘斷糧’的境地。”一位業(yè)內人士預測道。事實上，這樣的情況正在發(fā)生，從華體網(wǎng)到高燃的MYSEE，不少視頻網(wǎng)站因無法承受高昂的運營費用而陸續(xù)倒下。

　　而對于P2P視頻下載播放平臺而言，這樣的問題卻并不存在。

　　據(jù)記者了解，擁有超過1000萬用戶的風行在線從2005年至今，融資的金額僅在百萬美元左右，而其他的同類平臺的情況也大體相仿。

　　“P2P的精神就是共享，這些視頻都存在分享者的電腦上，因此對我們的服務器并沒有太大的流量壓力，省去了我們一筆最大的開支。”羅江春說道。

　　監(jiān)管迷局

　　盡管有著種種的優(yōu)勢，但版權問題卻一直是P2P行業(yè)揮之不去的隱憂。

　　在美國，作為P2P旗幟的Napster早已被各大唱片公司聯(lián)手絞殺。而在2005年6月，美國最高法院對兩家著名P2P軟件公司Grokster和StreamCast被訴一案的終審判決也對P2P軟件公司頗為不利，美國最高法院認為，任何傳播侵權設備的人都必須為第三人的侵權后果負責。

　　而全球各大唱片公司的維權風暴也已經刮向了國內。

　　今年4月23日，北京市第二中級人民法院就11大國際知名唱片公司聯(lián)合起訴雅虎中國案，判處雅虎中國敗訴。

　　在不久前舉行的“知識產權過度保護與中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展論壇”上，包括方興東在內的眾多互聯(lián)網(wǎng)知名人士認為，雅虎中國的敗訴標志著一場訴訟風暴的開始。而網(wǎng)絡視頻行業(yè)很可能就是其中的重災區(qū)。

　　“在不少視頻網(wǎng)站上，盜版的內容占到了高達90%以上的比例，版權方絕對不會坐視互聯(lián)網(wǎng)上這樣的情況繼續(xù)下去，大力打擊是早晚的事。”謝先生說道。

　　而對于網(wǎng)站而言，盜版內容也絕非有利無弊。業(yè)內人士普遍認為，大量侵權內容的存在雖然給眾多視頻網(wǎng)站帶來了巨大流量，卻無法給它們帶來相應的收入。

　　“不少廣告商在合作時都會擔心隨之而來的侵權風險，因此往往顯得顧慮重重。相比其他內容，盜版內容帶來的流量顯得比較‘不值錢’。”一位分析師告訴記者。

　　羅江春認為，目前互聯(lián)網(wǎng)上盜版泛濫的情況不會永遠持續(xù)下去，與版權方的合作才是網(wǎng)絡視頻的最終出路。

　　“我們已經正在和鳳凰網(wǎng)等內容提供商洽談合作的事宜，將來我們還會接觸更多的內容提供商。” 羅江春說道。

　　他認為，與版權方的積極合作不僅能夠消解法律上的風險，也有利于將整個產業(yè)做大，實現(xiàn)版權方和技術平臺雙贏的局面。

　　除了與視頻網(wǎng)站共同面臨的版權問題以外，國家監(jiān)管部門和運營商對于P2P技術態(tài)度的曖昧不明也給P2P視頻下載播放平臺的前景蒙上了一層厚重的迷霧。

　　在日前舉行的“2007年寬帶世界論壇亞洲會議”上，信產部科技司副司長張新生稱中國需要提高駕馭P2P技術的能力，被不少業(yè)內人士認為是信產部不會封殺P2P下載的證明。

　　但監(jiān)管部門的表態(tài)并沒有完全打消人們的顧慮。事實上，P2P技術已經被不少運營商視為洪水猛獸，必欲封殺而后快。

　　此前中國電信總工韋樂平曾宣稱，在寬帶流量和商務方面，P2P占用了電信一半以上的帶寬。他認為長途網(wǎng)骨干網(wǎng)的流量有50%多是P2P，東部地區(qū)城域網(wǎng)有的省份白天P2P下載占用了總帶寬的60-70%，晚上甚至有90%。

　　而在6月11日，中國網(wǎng)通技術部總經理焦剛也向媒體表示，P2P技術對于運營商來說是很不公平的，P2P都是無序的流量，消耗了運營商巨大的運營成本，但運營商從中收不到一分錢。

　　由于利益嚴重受損，各運營商屢屢放出封殺P2P下載的風聲。一位網(wǎng)通人士告訴記者，在近幾年，電信、網(wǎng)通與鐵通等多家運營商曾多次嘗試封殺P2P下載，但最終都在用戶的強烈反對下作罷，但運營商并沒有放棄努力。

　　“現(xiàn)在運營商已經開發(fā)出了很成熟的限制P2P下載的技術，可以將P2P下載的速率大幅降低。”他告訴記者。

　　但也有分析人士指出，運營商的最終目的并不是要扼殺P2P下載，而是希望將之變得可控并為己所用，一些運營商對于P2P下載的嘗試也正在悄然進行。而羅江春，P2P下載平臺和運營商的合作也并非不可能，何況可管理性正是風行的一大優(yōu)勢。

　　“在我看來，網(wǎng)絡視頻的盈利將是一場持久戰(zhàn)。作為一個技術平臺，利用自己的技術和各方一起把蛋糕做大，是最大的目標。”羅江春說道。
安徽新華電腦學校專業(yè)職業(yè)規(guī)劃師為你提供更多幫助【在線咨詢】